close
本文已同步發佈到「生涯點滴」
且接手的保險公司為保護不變舊有龐大的客群及其附加價值，
當然除保持原有保單內容外，乃至還要供應額外福利或附加價值給原有保戶！
所以人人又有何好擔心保險公司倒閉或合併問題？
保險業成立與營運相幹規範及退場機制，想倒？先過五關！
第一關、保險公司成立時：
依法保險公司成立起碼本錢額為20億，並需寄存一筆資本額15％的「包管金」在財政部。
到目前為止，台灣並沒有像日本那樣，
因積累發賣太多高預定利率小我年金保單而致倒閉的情形。主管機關對於保險公司資金的運用，並有極嚴謹的規範及查核，弗成能有如一般金融機構或公司有被掏空的問題。
因為＂股價＂是股東權益，並不是保戶權益，
今朝國內保險公司因合併或倒閉案例：
最早期的國光人壽由國泰、新光等配合承接；
第一人壽改慶豐人壽，又改為保誠人壽；現在又賣給中國人壽
中興人壽改為遠雄人壽；
外商蘇黎衆人壽撤資後，原有保戶由遠雄人壽接辦；
宏福人壽改為宏泰人壽；
三商人壽與美商美邦人壽合併改為三商美邦人壽；
富邦人壽併入澳商花旗人壽；
同一人壽，民國88年改名為統一安聯人壽，96年同一集團退股更名為安聯人壽；
全球人壽民國90年歸納綜合美商全佳麗壽、澳大利亞商安盛國衛人壽；
安樂人壽被喬治亞人壽合併，也改名為ING安樂人壽,當今又賣給富邦人壽等．．．．
上述合併接管或改組的保險公司，皆聲明：
承受原保險公司之原有保單內容，保戶的權益涓滴不受任何影響！因為保戶的權益是隨著保單契約內容、而契約內容是依法而定。
第五關、再保險、保險安定基金：
有國內外「再保險公司」渙散保障風險，且有「保險安甯基金」的保障。(就猶如富邦併安泰,中國併保誠)
第2、保險公司受承接今後真的不會影響保戶權益嗎？
保險公司若要調劑保險費率或保險金額時亦需經主管機關核准，
為保護龐大的保戶權益，主管機關當然也不行能等閑同意的。
保險公司有各項準備金需要提列，包羅責任準備金、未滿期保費準備金、存入再保責任準備金、賠款準備金等，這些準備金就是預防保險公司出問題時，可以提呈現金，以保障保戶應得的權益。
第三關、風險資本額軌制：
今朝主管機關並已實行「保險業風險資本額軌制」
（Risk-based capital）劃定（簡稱RBC），
保險業自有資本與風險比率不得低於百分之兩百，否則將不得分派盈餘，主管機關並將視情節輕重採取不同的監理動作。
目前市道上保險公司的保單利率只有約2~2.5％，
不可能「與其時環境有明顯差異」，就算任何一家保險公司倒閉或合併，接手的保險公司也要承受原保險公司之原有保單內容，保戶的權益不受任何影響。
以上各種辦法，即因為保險契約時候是最長，人數及影響的層面又是最廣大的，當局機關固然不會等閒視之。
事實上，自民國90年7月依批改後保險法第一百四十九條之二：
接收人依前項第八款讓與掃數或部分營業、資產或欠債時，
如受接管保險業之有用保險契約之保險費率「與其時情形有顯著差別」，非調高其保險費率或下降其保險金額，其他保險業不予承受者，得報經主管機關核准，調整其保險費率或保險金額。
台灣為何自2002年以來終身型保險保費逐年調漲？
因台灣這幾年市場定存利率自5％逐步下降至今朝約為2％左右，
保險公司獲利是以而縮水，為了預防像日本的景遇，亦逐步調降保單預定利率。
再清算一下兩個重點問題：
第1、必然會有保險公司承接倒閉的公司嗎？
接辦的保險公司，能以清算後較低的價格，沒必要承當招攬新保險事迹時最大的管銷成本，即承接現有複雜的客群及其附加價值，而每筆現有保單皆已提撥「責任準備金」，
當然必然會有其他公司來接手的。
回顧以往股票上萬點時，以國泰為例，曾創下１９７５元、這個台股至今無人能敵的天價，然則保戶的理賠或給付其實不會因此而增添；反之，國泰股票跌至３０元不到時，
理賠或給付也沒有是以而削減的。
第二關、發賣保單時：
主要的是每筆保單皆需提撥「責任準備金」，由財務部監管。
第四關、保險業資金應用規範。
且接手的保險公司為保護不變舊有龐大的客群及其附加價值，
當然除保持原有保單內容外，乃至還要供應額外福利或附加價值給原有保戶！
所以人人又有何好擔心保險公司倒閉或合併問題？
保險業成立與營運相幹規範及退場機制，想倒？先過五關！
第一關、保險公司成立時：
依法保險公司成立起碼本錢額為20億，並需寄存一筆資本額15％的「包管金」在財政部。
到目前為止，台灣並沒有像日本那樣，
因積累發賣太多高預定利率小我年金保單而致倒閉的情形。主管機關對於保險公司資金的運用，並有極嚴謹的規範及查核，弗成能有如一般金融機構或公司有被掏空的問題。
因為＂股價＂是股東權益，並不是保戶權益，
今朝國內保險公司因合併或倒閉案例：
最早期的國光人壽由國泰、新光等配合承接；
第一人壽改慶豐人壽，又改為保誠人壽；現在又賣給中國人壽
中興人壽改為遠雄人壽；
外商蘇黎衆人壽撤資後，原有保戶由遠雄人壽接辦；
宏福人壽改為宏泰人壽；
三商人壽與美商美邦人壽合併改為三商美邦人壽；
富邦人壽併入澳商花旗人壽；
同一人壽，民國88年改名為統一安聯人壽，96年同一集團退股更名為安聯人壽；
全球人壽民國90年歸納綜合美商全佳麗壽、澳大利亞商安盛國衛人壽；
安樂人壽被喬治亞人壽合併，也改名為ING安樂人壽,當今又賣給富邦人壽等．．．．
上述合併接管或改組的保險公司，皆聲明：
承受原保險公司之原有保單內容，保戶的權益涓滴不受任何影響！因為保戶的權益是隨著保單契約內容、而契約內容是依法而定。
第五關、再保險、保險安定基金：
有國內外「再保險公司」渙散保障風險，且有「保險安甯基金」的保障。(就猶如富邦併安泰,中國併保誠)
第2、保險公司受承接今後真的不會影響保戶權益嗎？
保險公司若要調劑保險費率或保險金額時亦需經主管機關核准，
為保護龐大的保戶權益，主管機關當然也不行能等閑同意的。
保險公司有各項準備金需要提列，包羅責任準備金、未滿期保費準備金、存入再保責任準備金、賠款準備金等，這些準備金就是預防保險公司出問題時，可以提呈現金，以保障保戶應得的權益。
第三關、風險資本額軌制：
今朝主管機關並已實行「保險業風險資本額軌制」
（Risk-based capital）劃定（簡稱RBC），
保險業自有資本與風險比率不得低於百分之兩百，否則將不得分派盈餘，主管機關並將視情節輕重採取不同的監理動作。
目前市道上保險公司的保單利率只有約2~2.5％，
不可能「與其時環境有明顯差異」，就算任何一家保險公司倒閉或合併，接手的保險公司也要承受原保險公司之原有保單內容，保戶的權益不受任何影響。
以上各種辦法，即因為保險契約時候是最長，人數及影響的層面又是最廣大的，當局機關固然不會等閒視之。
事實上，自民國90年7月依批改後保險法第一百四十九條之二：
接收人依前項第八款讓與掃數或部分營業、資產或欠債時，
如受接管保險業之有用保險契約之保險費率「與其時情形有顯著差別」，非調高其保險費率或下降其保險金額，其他保險業不予承受者，得報經主管機關核准，調整其保險費率或保險金額。
企業的經營，合併或改組是很正常的；
保險公司是營利事業，假如倒了，影響最大的是＂股東＂好處，保戶的權益其實不會遭到影響。
所以，豈論是買的是那一家公司的保險，是一樣平安的，
不同的是理賠是以各家公司的保險商品契約條目為標準，
並非取決於公司的品牌、巨細或是個人的喜歡做為理賠標準。〈可洽詢上述保險公司是不是如上述所言〉
除非不再繼續繳交保費了！那當然是會影響保單的效益。
台灣為何自2002年以來終身型保險保費逐年調漲？
因台灣這幾年市場定存利率自5％逐步下降至今朝約為2％左右，
保險公司獲利是以而縮水，為了預防像日本的景遇，亦逐步調降保單預定利率。
再清算一下兩個重點問題：
第1、必然會有保險公司承接倒閉的公司嗎？
接辦的保險公司，能以清算後較低的價格，沒必要承當招攬新保險事迹時最大的管銷成本，即承接現有複雜的客群及其附加價值，而每筆現有保單皆已提撥「責任準備金」，
當然必然會有其他公司來接手的。
回顧以往股票上萬點時，以國泰為例，曾創下１９７５元、這個台股至今無人能敵的天價，然則保戶的理賠或給付其實不會因此而增添；反之，國泰股票跌至３０元不到時，
理賠或給付也沒有是以而削減的。
第二關、發賣保單時：
主要的是每筆保單皆需提撥「責任準備金」，由財務部監管。
第四關、保險業資金應用規範。
留言列表
